ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ – ថ្ងៃនេះតុលាការកំពូលនៃប្រទេសកាណាដាបានបោះពុម្ពមូលហេតុពេញលេញរបស់ពួកគេសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យ។ តំណភ្ជាប់ទៅនឹងទាំងនេះអាចរកបាននៅទីនេះ។
______________________________________________
កាលពីមុនខ្ញុំបានស្នើឱ្យប្រើដឺវឺរអាចមានការក្លែងបន្លំនៅក្នុងពិភពកីឡាប្រយុទ្ធនិងអត្តពលិកបន្លំមួយអាចត្រូវបានលាតត្រដាងមិនត្រឹមតែចំពោះផលវិបាកបទបញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌនិងមានផលវិបាកព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។
សព្វថ្ងៃនេះតុលាការកំពូលនៃប្រទេសកាណាដាបានបញ្ចេញនូវហេតុផលសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យទោសធ្វើឱ្យមានយោបល់នេះច្រើនជាងការស្នើសុំតែប៉ុណ្ណោះ។ ដោយខ្លីតុលាការបានគាំទ្រការសម្រេចចិត្តមួយដែលការរកឃើញដែលធ្វើឱ្យការលួចកីឡាពិតជាមានចំនួនទឹកប្រាក់គួរឱ្យសង្ស័យចំពោះការក្លែងបន្លំព្រហ្មទណ្ឌ។
ករណីថ្ងៃនេះ (អរ។ តុលាការ Ontario បានផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទរកឃើញថាសេះបោកបុះកាត់ដេរការភ្នាល់សាធារណៈ។ តុលាការកំពូលនៃកាណាដាបានច្រានចោលការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយឯកល្មាលអំពាវនាវឱ្យវែកញែកដី Ontario ។ និយាយឱ្យខ្លី RCourt បានលើកឡើងពីហេតុផលដូចខាងក្រោមនៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងការលួចបន្លំនៅក្នុងពិភពកីឡា –
… ដែលជាកន្លែងដែលមានភាពជោគជ័យ (ជោគជ័យឬអត់) ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលនៃការប្រណាំងដែលជាការលើកស្ទួយការរំលោភបំពានលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់គ្រាន់តែដាក់ការភ្នាល់នៃការដកហូតការភ្នាល់នៃការភ្នាល់របស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់នៅពេលដែលចៅក្រមសវនាការរកឃើញគោលបំណងនៃការចាក់នេះគឺបង្កើត “អត្ថប្រយោជន៍អយុត្តិធម៌” សម្រាប់សេះរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាសេះមួយដែលចាក់ដោយថ្នាំបង្កើនប្រសិទ្ធភាពអាចដំណើរការខុសគ្នាជាងប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានចាក់។ តាមពិតវាហាក់ដូចជាយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការហាមឃាត់នេះ។ [4]
[22] បន្ថែមដូចជានៅ Drabinsky ដែលជាកន្លែងដែលមានការខកខានមិនបានបង្ហាញពីសំភារៈដែលមិនអនុលោមតាមគ្រោងការណ៍បទប្បញ្ញត្តិនោះវាមិនមែនជាចម្លើយដែលនិយាយថាភ្នាល់អាចពឹងផ្អែកលើទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតក្នុងការភ្នាល់របស់ពួកគេក្នុងការភ្នាល់របស់ពួកគេក្នុងការធ្វើការភ្នាល់។ ភ្នាល់មានសិទ្ធិទទួលយកការអនុលោមតាមគ្រោងការណ៍បទប្បញ្ញត្តិនៅពេលមានទំងន់លើទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនិងទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ ការមិនអនុលោមតាមគ្រោងការណ៍បទប្បញ្ញត្តិក្នុងលក្ខណៈមួយដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់លទ្ធផលនៃការប្រណាំងគ្រាន់តែដាក់ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ភ្នាល់ប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ ភ្នាល់ត្រូវបានដកហូតព័ត៌មានអំពីការប្រណាំងដែលពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបាន។ ពួកគេក៏ត្រូវបានដកហូតពីការប្រណាំងដ៏ស្មោះត្រង់ជាប់អន្ទាក់ស្របតាមច្បាប់ដែរ។ ក្នុងកាលៈទេសៈនេះចៅក្រមជំនុំជម្រះនេះបានធ្វើខុសនៅក្នុងច្បាប់ពីព្រោះគាត់មិនបានគិតពីគម្រោងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការពិចារណាលើហានិភ័យនៃបញ្ហានៃការដកហូត។
[23] បន្ថែមទៀតយើងយល់ព្រមនឹងភ្នំពេញក្រោនដែលការពឹងផ្អែករបស់ចៅក្រមជំនុំជម្រះនៅលើវីហ្ស៊ីណា, Supra ត្រូវបានធ្វើខុស។ នៅវីហ្ស៊ីណាធនាគារម៉ុងត្រេអាល់គឺជាខិត្តប័ណ្ណសម្រាប់សញ្ញាប័ណ្ណដែលត្រូវដាក់ជូនធនាគារកាណាដាហើយមិនមានលុយកាន់កាប់របស់ខ្លួនទេ។ នៅទីនេះភ្នាល់មានការភ្នាល់មានហានិភ័យ។ ការវិភាគផ្នែកច្បាប់នៅវីហ្ស៊ីណាមិនមានការអនុវត្តក្នុងករណីនេះទេ។
[24] នៅទីបំផុតនៅក្នុងទស្សនៈរបស់យើងការបញ្ចេញមតិនៃការបិទទ្វាររបស់ចៅក្រមសវនាការនឹងផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថការភ្នាល់របស់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេបានដឹងអំពីការចាក់បង្ហូរទឹកហើយការចាក់បានបង្កើត “គុណប្រយោជន៍អយុត្តិធម៌” សម្រាប់សេះរបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលបានបង្កើតប៉ុន្តែសម្រាប់របស់គាត់ កំហុសនៃច្បាប់គាត់នឹងសន្និដ្ឋានថាហានិភ័យនៃការដកហូតត្រូវបានបង្កើតឡើង។
[25] តាមទស្សនៈរបស់យើងកំហុសនីមួយៗដែលបានប្រព្រឹត្តដោយចៅក្រមកាត់ក្តីអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់លើការក្លែងបន្លំនិងការប៉ុនប៉ងចោទប្រកាន់ការក្លែងបន្លំ។ តាមលទ្ធផលយើងសន្និដ្ឋានថាចៅក្រមជំនុំជម្រះនេះបានធ្វើខុសនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងការទទួលការឆ្លើយតបលើការក្លែងបន្លំនិងការប៉ុនប៉ងចោទប្រកាន់ហើយយើងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីការដោះលែងនេះ។
មេរៀន? ប្រសិនបើអ្នកបោកក្នុងកីឡាប្រយុទ្ធដោយបោកប្រាស់ឈ្នះឬចាញ់អ្នកប្រហែលជាកំពុងទទួលការពិន័យច្រើនជាងនេះដែលអ្នកចេញដោយគណៈកម្មការអត្តពលកម្ម។
អត្ថបតផសាយ
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
តុលាការកំពូលនៃប្រទេសកាណាដា – ការបោកបញ្ឆោតក្នុងវិស័យកីឡាគឺជាការក្លែងបន្លំព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងការលេងល្បែងដោយឥតគិតថ្លៃដោយឥតគិតថ្លៃ។
អ្វីដែលធ្វើភេទស្រោមអនាម័យការស្រោមអនាម័យសិល្បៈក្បាច់គុនរបស់ PED និងចំរុះមានលក្ខណៈដូចគ្នា? ថ្ងៃទី 7 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 ឆ្នាំ 2014 “បោកបញ្ឆោត”
តើការខកខានមិនបានបង្ហាញការប្រើភ្នាក់ងារក្លែងក្លាយយកការយល់ព្រមចេញជាការយល់ព្រមក្នុងវិស័យប្រដាល់ចម្រុះទេ? ថ្ងៃទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 2013 ឆ្នាំ 2013